Miss Emmi's sibiriska katter

Inlägg publicerade under kategorin Politik

Av Emelie - 1 april 2009 17:39

Känner mig riktigt politisk idag. Ett av de största hindren för människors välmående i världen idag är den extremt orättvisa fördelningen av resurser. Hittade just en hemsida för organisationen Kooperation utan gränser. Där kan man göra ett test för att se hur man skulle kunna ta sig ur fattigdomen om man var fattig och bodde i ett u-land. Tänkvärt, tycker jag!


http://www.utangranser.se/Default.aspx?ID=804

Av Emelie - 1 april 2009 16:33

Jag vet att vissa inte håller med om min idé om att införa en lag i Sverige på obligatorisk märkning och kastrering av huskatter. Men de enda argument jag har hittat mot det förslaget är såna där man tar hänsyn till människorna som äger katter. Om man bara tar hänsyn till Sveriges alla katter, så finns det inget argument som talar emot mitt förslag. Inget som jag har kommit på i alla fall.


Jag har funderat mycket på det här med hemlösa katter, och ibland har jag tänkt på att starta ett katthem, men det löser ju inte orsakerna till problemet. Därför tror jag att man behöver jobba politiskt och långsiktigt, och det här med märkning och kastrering är den bästa lösningen som jag har funnit.


Det finns bara fördelar: kattens status kommer att öka markant, vilket är ett av de främsta målen för alla kattklubbar i landet; folk kommer att ta hand om sina katter bättre, eftersom de vet att katterna har ett värde, människor kommer inte längre att se katter som en slit- och slängvara som man kan lämna vind för våg, oseriösa och oansvariga personer kommer inte att ha så lätt att få ta på katter längre, katterna själva mår också bra av att vara kastrerade, för de slipper gå omkring och ropa efter en partner. Ja, jag kan faktiskt bara hitta fördelar. Argumentet att det skulle leda till en utarmning av den genetiska variationen är lätt att bemöta: det är bara att importera fler katter från andra länder! Att det skulle vara bättre för honan att få en kull innan kastrering är bara en ren myt. Men många människor har nog känslomässiga skäl att vara mot obligatorisk kastrering ändå, är jag rädd.....

Av Emelie - 1 april 2009 13:49

Jag anser att vi behöver en lag på att alla katter utan stamtavla ska vara märkta och kastrerade. Det är det bästa sättet att förskona alla tusentals hemlösa och vanvårdade katter från ännu mer lidande. Hjälp mig gärna att föra detta budskap vidare, om det känns rätt för dig!

Av Emelie - 30 januari 2009 19:01

Läste i min favvotidning "Grus och Guld" om kakbanken. Gud vad jag blev inspirerad! Och det startade i Göteborg, jag vill gå dit nån gång!


Så här står det på kakbankens hemsida, kakbank.se:


"Kakbank är en gör-det-själv-välgörenhet. Vi är övertygade att världen kan bli mer rättvis, om man bara ger människor möjligheten. En gång i månaden träffas vi hemma hos någon och de som vill donerar 50 kr till banken. De insamlade pengarna lånar vi ut till människor i utvecklingsländer som vill försörja sig själva, sk mikrokrediter. Projekten hittar vi på Kiva.org. Under tiden vi gör detta, njuter vi av hembakade sötsaker (eller nyttigare saker om man önskar!).


När lånen återbetalts (vilket de i snitt gör mer än 98% av tiden), investeras pengarna i nya lån eller doneras till traditionell välgörenhet, te.x Läkare utan gränser.


Mikrokrediter, dvs små lån med relativ kort återbetalningstid och låg ränta, tror vi är ett bra sätt ge individer möjlighet att hjälpa sig själva. Det är inte lösningen på alla problem, med det är i alla fall ett steg på vägen. Och ibland räcker det väldigt långt! Kakbank är inte bara bra för människor i fjärran - den är lika välgörande för oss. De diskussioner som uppstår, de kakor som slukas och de skratt som delas är en viktigt del av vad Kakbank är.


Kakbank startades våren 2007 av Peter Kelly, i Göteborg. Med hjälp av Johanna Rydelius, Marie Lindström, Martina Stroltz, Elisabeth Martinsen, Maud Rangert, Johanna Sjödin och andra engagerade har banken spridit sig till fler städer. Varje Kakbank är självständig - ekonomiskt och på alla andra sätt - och väljer själv hur de vill sköta sin bank. Kakbank har från första början och i varje stund varit ett lustprojekt. Så hör gärna av dig till din lokala bank om du tycker det verkar roligt. Eller varför inte starta en egen - det är lättare än du tror!"

Av Emelie - 19 januari 2009 11:56

Idag när jag var och handlade på ICA Kvantum (vid Munkebäckstorg) så skrev jag en lapp om att de skulle bojkotta jätteräkor (tigerräkor och scampi) av miljöskäl. Jag blev förvånad när jag såg att de faktiskt hade dessa räkor i frysdisken. Undrar om de är giriga eller bara okunniga? De brukar hänga upp frågorna och svaren på sin anslagstavla, så nu känner jag att jag har gjort något bra för miljön idag. Om de inte slutar sälja räkorna så skulle jag ju kunna starta en stor miljödemonstration utanför butiken.   ;-)  Det finns en läskig utställning på Universeum, där man får se hur förödande räkodlingen är för de människor och djur som lever i dessa områden. Här finns en länk om du vill veta mer: http://www2.snf.se/bmv/nyhet.cfm?CFID=50895&CFTOKEN=98064800&id=763

Av Emelie - 17 januari 2009 16:01

Efter att ha trängts med halva Göteborg på Åbybadet idag så tycker jag att det är hög tid att politikerna skärper till sig och bygger ett modernt äventyrsbad här i Göteborg så att barnen har något kul att göra på vintern. Gärna med en rejäl spa-avdelning med medelhavsklimat för oss vuxna.

Av Emelie - 3 januari 2009 12:46

Håll i er nu, för nu ska jag skriva min sanna mening om det svenska utbildningssystemet. Vi har den här situationen:


  • En massa människor går arbetslösa. Dessa människor kanske behöver hjälp för att vidareutbilda sig så att de lättare kan få ett jobb. Men det får de inte. Man har råd att betala dem för att inte göra någonting (vara arbetslösa), men man har inte råd att betala samma summa så att de kan utbilda sig till ett yrke.
  • Varje år utbildar Sverige en massa akademiker inom humaniora, samhällsvetenskap och estetiska ämnen. Dessa får oftast inget jobb efter sin utbildning utan blir arbetslösa. De tror ofta att det är något fel på dem för att de inte får något jobb, men i själva verket är de offer för ett knäppt utbildningssystem.
  • Man satsar på att utbilda människor i teoretiska kunskaper men inte i de praktiska och sociala färdigheter som behövs inom nästan alla yrken. Ämnen som konflikthantering och hur man beter sig i sociala sammanhang borde vara obligatoriska ämnen redan i grundskolan! Våra universitet befolkas idag till stor del av föreläsare och forskare som kivas med varandra som små barn, en stor del av deras energi går åt till att övertyga andra om att de själva har rätt och att alla andra har fel. Hur kreativ är den miljön och hur stor är sannolikheten att det föds nya idéer där? Inte så stor. Det är där man hamnar när man utbildar i teori och inte i medmänsklighet.
  • Sverige satsar på att alla unga människor ska gå gymnasiet. Men jag skulle säga att över 30% av alla gymnasieelever saknar antingen motivation eller kognitiva förutsättningar för att klara av en gymnasieutbildning. Ändå fortsätter man att kräva av dessa ungdomar att de ska gå gymnasiet, med en kaotisk arbetsmiljö på skolorna som följd.
  • Inom vissa områden, till exempel medieområdet, utbildar man alldeles för många. Följden blir att det till exempel kryllar av arbetslösa journalister. Inom andra områden, till exempel läkare, logopeder, hantverkare m. fl. finns det en stor brist på utbildad arbetskraft. Är inte detta ett slöseri med resurser, både mänskliga och samhälleliga?

Trots all denna galenskap, så finns det ljusglimtar i mörkret:


  • KY-utbildningar, som inte fanns när jag var ung, förbereder de studerande för yrkeslivet och inte för någon flummig forskarutbildning som nästan ingen ändå kommer in på. Nu ska dessa utbildningar göras om till yrkeshögskolor. Äntligen!
  • Man ska införa lärlingsutbildningar för ungdomar som inte vill gå gymnasiet. Det var på tiden!

Så här tycker jag att man ska göra i framtiden:


1. Använd statistik över hur arbetsmarknaden ser ut inom olika yrkesområden, och hur den kommer att se ut i framtiden. Jämför med hur många arbetslösa det finns inom olika yrken. Utifrån denna prognos, räkna ut hur många man behöver utbilda inom olika yrkesområden.


2. Anpassa utbildningsplatserna både inom gymnasiet, folkhögskolor och högskolor till de områden där jobben finns. Låt inte gymnasiefriskolorna starta ytterligare medieutbildningar eller samhällsprogram utan att först ha kollat att dessa behövs på arbetsmarknaden.


3. Tillåt inte gymnasieskolor och högskolor att ta in elever som har så usla betyg att de saknar förutsättningar att klara av utbildningen. Varför skriver jag detta? Jo, för att många utbildningsanordnare tar in dessa undermeriterade elever bara för att för att få mer elevpengar, vilket orsakar kaos på många skolor när eleverna blir frustrerade och inte klarar av sina studier.


4. Tillåt inte lärare att sätta betyg hur som helst. Detta är ett stort problem på gymnasiet. Trots att vi idag har ett system med nationella prov, så behöver lärarna inte följa det provresultatet vid betygsättningen. Resultatet: En betygsinflation utan dess like. Lärare har mist sin integritet och sätter för höga betyg för att hålla eleverna nöjda och för att inte förlora jobbet. Jag tycker att det borde vara utomstående examinatorer som sätter betygen på gymnasiet, för då kommer de att bli mer rättvisa än idag.


En gymnasielärare kan idag sätta MVG på alla sina elever om han eller hon vill. "Alla" blir då nöjda: eleverna, föräldrarna, skolledningen. Men är det ett sådant samhälle vi vill ha? Vill vi att eleverna ska lära sig att de kan få högsta betyg fast deras insatser ligger långt under denna nivå? Att de kan få vad de vill ha utan att behöva anstränga sig? Så ser verkligheten på många skolor ut idag.


5. Tillåt inte studenter att ta studielån om de inte läser en yrkesutbildning som kan leda till jobb. Jag tror att väldigt många idag ångrar att de under flera år tog studielån för att läsa något som de var intresserade av som konstvetenskap, litteraturvetenskap eller holländska för att sedan upptäcka att de utbildats rakt ut i arbetslösheten. Hur många svenska sjukvårdsbiträden har idag en fil mag i idéhistoria? Många fler än du tror! Vilket slöseri!


6. Tillåt inte människofientliga arbetsplatser! Kräv av arbetsgivare att de ska hålla en lägstanivå när det gäller arbetsmiljö. Verkligheten idag ser ut så här: Alldeles för många arbetsgivare utnyttjar sina anställda. De förväntas jobba massor och de kanske inte ens får en anständig lön. När de anställda sedan får fysiska eller psykiska arbetsskador, så lämnar arbetsgivaren glatt över personen till samhället, som då får betala för personens uppehälle, kanske under resten av livet. Jag säger inte att det är fel av samhället att betala, det tycker jag att samhället ska göra, jag säger att det är fel att arbetsgivare får ställa så höga krav på sina anställda att de förr eller senare klappar ihop, alternativt utvecklas till smilande jasägare som säger en sak men gör en annan. Fram för arbetsgivare som inger respekt och som inte har pengar som sitt viktigaste mål! Tacka vet jag arbetsgivare som behandlar sina anställda som människor!


7. När det gäller forskning, så kan man inte räkna med att Sverige kan vara långt framme inom alla områden. Man får helt enkelt välja ut några områden att satsa på. Ett hett tips från mig är att satsa på hållbar utveckling och nya energikällor!


8. Sedan behöver man förstås ta vara på all den kunskap som finns idag, och inte bara lägga ner alla "icke-lönsamma" utbildningar. Mitt tips är att ämnen som språk, samhällsvetenskap och humaniora får utgöra delar av eller valbara kurser inom yrkesutbildningarna. Alla människor behöver allmänbildning! Dessutom kan man satsa på kvällskurser och distansutbildningar för elever som jobbar samtidigt som de pluggar. Om man gör om de teoretiska utbildningarna så att de även omfattar praktiska moment och övningar, så kommer de att bli mer användbara för den framtida arbetskraften.


9. Slopa alla ämnen på gymnasiet, folkhögskolor och högskolor som bara finns med för att locka elever. Varför ska skattebetalarnas pengar användas till att eleverna ska ta körkort, rida på hästar, åka skateboard eller spela innebandy?


Om dessa utbildningar finns till för att människor ska rehabiliteras eller få tillbaka studiemotivationen så tycker jag att man ska kalla det vid dess rätta namn: vård/friskvård snarare än utbildning, och då ska pengarna tas från det kontot, tycker jag. Annars kan de ju faktiskt betala för utbildningen själva.


10. Samma sak med gymnasiets individuella program. Varför tvinga omotiverade elever att gå ännu fler år i skolan? Bättre då att de får jobba ett tag tills de eventuellt får lust att studera när de blir äldre. Då kan också de motiverade eleverna få ut mer av sin utbildning om de slipper bli störda av de som inte är motiverade.


Och om det individuella programmet finns bara för att hålla presumtivt kriminella ungdomar borta från gatorna så vore det bättre att kalla det något annat än utbildning, tycker jag. Varför inte kalla det "förebyggande kriminalvård"?


Av Emelie - 28 december 2008 12:56

Nu när jag har insett att det är hos den här bloggen som mitt hjärta finns, och att jag har rätt till och även är skyldig mig själv att skriva vad jag vill oavsett vad andra tycker, så tänkte jag gå igenom min syn på de politiska partierna.


Så här ser jag det: de blåa, konservativa, liberala har det gemensamt att de grundar sig på rädslan för förändring. Hit hör folkpariet, centern, moderaterna.  Den blåa färgen symboliserar ett distanserat intellektuellt betraktande av verkligheten. Till dessa partier räknar jag också till viss del det svenska socialdemokratiska partiet.


De som röstar på högerpartier gör det för att de är rädda för att de ska få det sämre om de röstar på något annat parti. Sådana partier lovar ofta att människor ska få behålla sina (ekonomiska) privilegier om de kommer till makten, eller allra helst, att de ska få det ännu bättre, genom att på ett Darwinistiskt sätt kämpa ännu hårdare. Ideologierna bygger på att människor i grund och botten är egoistiska varelser, som motiveras av egna fördelar, till exempel mer pengar, och att alla förändringar kan innebära ett hot mot dessa privilegier.


Obs! Detta betyder inte att de blåa partierna eller de som röstar på dem är omänskliga och hårda, det kan tvärtom vara mycket kärleksfulla människor, men jag menar att deras politiska grundsyn handlar om "survival of the fittest" och de ser inget konstigt eller fel med det. De tror att människor behöver ha något som motiverar dem att göra något, till exempel pengar, annars skulle folk låta bli att jobba hårt, och det skulle bli ödesdigert för vårt materiella välstånd. Jag ser det inte riktigt så, men jag anser att den liberalistiska synen på människans frihet och rätt att leva sitt liv efter eget huvud är bra.


Så när ett sådant parti hör talas om det som jag i mitt hjärta brinner för, nämligen global rättvisa, så blir de oroliga: de tror att om de fattiga människorna i världen får det bättre, så måste de själva automatiskt få det sämre. Dessa människor tror på att alla motiveras av egoistiska motiv, och tycker därför att det är rätt av dem själva att motarbeta förändringar som gynnar världens fattiga, eftersom de tror att deras eget välstånd är viktigare än andras. De motiverar sin ståndpunkt för sig själva genom att hävda att den nuvarande världsordningen är rättvis, helt enkelt genom att de som idag är rika har haft förfäder som har varit bättre på att dominera över andra och exploatera dem. Detta stämmer förvisso, men är det moraliskt rätt?


Problemet för dessa partier idag är att fler och fler människor blir mer och mer medmänskliga och osjälviska i sitt tankesätt, och därför därför tror jag inte att dessa ideologier kommer att kunna inspirera människor så mycket i framtiden. Fler och fler människor upptäcker också att en ännu högre materiell standard inte gör dem lyckliga, utan tvärtom, mer olyckliga. Det som gör dem lyckliga är i stället när de verkar för det goda i världen: hjälper en medmänniska till exempel.


Sedan har vi de röda partierna, till exempel vänsterpartiet. Dessa partier drivs av ilska, som symboliseras av den röda färgen. De som röstar på dessa partier upplever sig orättvist behandlade av livet, och de är avundsjuka på dem som har mer privilegier och pengar än de själva. Kraften hos dessa partier kommer från de missgynnades ilska gentemot dem som har det materiellt bättre. I början av 1900-talet var kraften hos de röda partierna väldigt stark i Sverige, därför att många människor arbetade hårt och levde ändå på existensminimum. Då var klasskillnaderna tydligare och mer påtagliga än nu: de rika människorna klädde sig annorlunda än de fattiga, hade möjlighet att utbilda sig osv. Traditionellt så har de röda partierna lovat den missgynnade arbetarklassen att de ska få det bättre, dvs få alla de materiella fördelar som de drömmer om, men som de ännu inte har. Idag är dessa klasskillnader inte lika tydliga längre, och det är därför som till exempel socialdemokraterna har börjat föra en liknande politik som högerpartierna, för att locka fler väljare.


Problemet med den röda ideologin är att de säger sig arbeta för större rättvisa för alla, men när det väl kommer till kritan så falnar deras glöd när de själv får det bättre. Idag har arbetare i Sverige relativt höga löner, de har rätt till semester och två lediga dagar i veckan, och motivationen att arbeta för att andra ska få det bättre är inte så stark. Dessutom är det inte arbetarna i Sverige som är de fattigaste människorna, utan det är självklart befolkningen i de fattigaste länderna på jorden och till exempel så kallade papperslösa människor i Sverige. Så, enligt min åsikt finns det bara en sak som avgör om en politiker eller ett politiskt parti är bra, och det är förmågan att tänka och handla oegoistiskt, och att se vad som är bäst för hela planeten, inte bara för den dem själva, eller deras lilla grupp, eller vårt lilla Sverige.


När röda partier hör talas om global rättvisa så känner de att ja, i teorin så är vi för, men i praktiken så fattar de inte beslut i den riktningen. Alltså är de egentligen mer blåa än röda i det fallet: De är rädda för att själva få det sämre om de fattigaste ska få det bättre. Men: forskning har visat att människor som lever i ett samhälle där alla har ungefär lika mycket pengar mår bättre än människor som lever i ett samhälle med stora ekonomiska klyftor. I ett samhälle med stora klyftor blir det större spänningar mellan olika grupper och därmed fler konflikter.


Men varför inte prova denna nya tanke: vi kan alla få det bättre om de fattiga i världen får det bättre! Tänk på det ett tag. Kolla bara på den historiska utvecklingen: Idag har en vanlig medelsvensson bättre bostandard än en överklassmänniska hade förr. Det finns inget som säger att utvecklingen kommer att stanna där vi är nu, utan självklart kommer människor att utvecklas och gå bortom det materialistiska stadium som de flesta idag befinner sig på.


I framtiden tror jag att det inte kommer att bli fokus på att hela tiden öka antalet materiella saker, utan man kommer att fokusera mer på kvalitet i form av miljövänlighet, rättvisa löner och så vidare. Man kommer att se till att alla har sina grundläggande behov tillfredställda i form av bra bostäder, mat och en möjlighet att känna sig delaktiga genom sitt arbete. Man kommer också att ta vara på nya tekniska uppfinningar som idag bara befinner sig på idéstadiet. Till exempel så tror jag att man kommer att hitta en helt ny energikälla som är miljövänlig och enkel. På så sätt behöver vi inte förgifta vår planet längre. Men för att vi ska bli redo att ta till oss denna och andra "nya" upptäckter så måste vi börja kräva det. Vi kan sluta köpa varor som inte är rättvisemärkta och ekologiska och sätta press på företag som förgiftar vår miljö och utnyttjar andra människor för att tjäna pengar. Vi kan intressera oss för saker som pekar åt rätt håll: alternativa energikällor, levnadssätt som inte förstör vår planet. Vi kan helt enkelt försöka att vara en del av lösningen i stället för en del av problemet.


Vad gör jag själv? Jo, jag är sedan många år tillbaka vegetarian, jag är med i JAK, jag shoppar inte så ofta och använder gärna begagnade kläder. Jag har fattat beslutet att inte vara en del av det skolsystem som vi har i Sverige, därför att jag anser att det inte är människovänligt, i allafall inte Emelievänligt.  ;-)  (För er som inte vet det, så var jag gymnasielärare förut.)


Röda och blåa ideologier kan på ett enkelt sätt beskrivas med den buddhistiska tanken att människors lidande består av två orsaker:


1. Rädslan att förlora det man har (framför allt de blåa partierna, men också Sverige gentemot resten av världen).

2. Rädslan att inte få det man vill ha (Den röda ideologins utgångspunkt).


De gröna partierna är de som enligt min åsikt kommer närmast idealet med osjälviskt tänkande. Men därmed inte sagt att jag tycker att du ska rösta på miljöpartiet! Kanske lever partiet inte alls efter sin egen ideologi, och kanske är de inte heller intresserade av global rättvisa. Däremot vill jag förklara varför jag tycker att grön ideologi har framtiden för sig: De sätter jordklotets miljö före sina egna själviska intressen. Men eftersom inga människor är helt oegoistiska så finns det förstås egoism även hos politiker inom miljöpartiet. Därför är det en bra idé att titta på en politikers konkreta handlingar innan man bestämmer sig för om man vill rösta på honom eller henne.




Vem är jag?

Var med och rösta!

Hur brukar du göra med katten/katterna när du reser på semester?
 Jag tar oftast med mig katten
 Jag låter oftast en granne/vän/släkting ta hand om katten (katten bor kvar i mitt hem)
 Jag brukar oftast betala någon en skälig summa pengar för att ta hand om katten (katten bor kvar)
 Jag låter oftast en granne/vän/släkting ta hand om katten (katten bor hos kattvakten)
 Jag brukar oftast betala någon en skälig summa pengar för att ta hand om katten (katt hos kattvakt)
 Jag lämnar oftast in katten på ett kattpensionat

Kattkurser jag gått

   

        

     

Här kan du ställa frågor!

166 besvarade frågor

Emmisibirier tidigare år!

Sök något i min blogg!

Saker jag skriver om!

Bloggkalender!

Ti On To Fr
       
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< December 2017
>>>

Mina senaste inlägg!

Tidigare inlägg!

Massor av länkar!

Antal bloggläsare!

Skriv i min gästbok!

RSS-format!

Feedit

Happy Cat Kaoani

Bloggplatsen


Skapa flashcards